Надали има атеист, който да не се е сблъсквал с въпроса: „От къде атеистите знаят, че няма бог?“. Така де, човек не може всичко да знае. А ето това има или няма бог изглежда толкова СЛОЖНО, че… Че със сигурност няма как да се знае. Дали? Всъщност една от причините много хора да се самоопределят като атеисти е, че нито е сложно, нито е невъзможно да стигне категорично не само до отговора на въпроса има или не бог, но и защо на някои им е удобно „да има“.
Но се иска човек да седне и да чете, при това не сляпо. А с осмисляне. Да се запознае с устройството на Вселената. С историята (която е категорична, че дори на шега например такова лице Исус не е живяло). С биологията. Да познава себе си. Да познава света. Тогава всичко ще се нареди по правилния начин. А отговорът „няма бог“, ще е хем кратък, хем категоричен. На мястото на незнанието ще дойде осъзнаването на истината.
Много религиозни хора като че ли се плашат, че ако „го няма бог, то кой се грижи за мен?“. Очакването е някой „висш“ да заеме тази длъжност по наглеждането. Тъжно е като констатация. Не може и не е редно възрастни хора с религиозни убеждения да се оставяте на случайни събития да ви диктуват как да живеете, залъгвайки се, че „бог ви пази“.
А ако божето си вземе отпуска от охранително-бащинските си задължения, се сещам веднага какво следва като утешителна мисъл: „така било писано“. Като някакво неминуемо оправдание защо липсващият бог всъщност липсва. Това оправдание на липсата е толкова не на място, че веднага определям като един от многото плюсове на атеизма развиването на самостоятелност. Също и притежаването на умението да се живее осъзнато и не се разчита на случайности, до колкото е възможно. Много по-ползотворно е, когато химикалката е в собствената ръка, а не в „ръката на случайността“.
И все пак, от къде аз, като атеист човек, знам с такава дълбока убеденост, че бог липсва. Защото липсва. Въпрос на обща култура. Но понеже ми е убедено, че някои религиозни хора сега ще кажат, че няма начин точно аз (или кой да е човек на тази планета) да знам такива неща, то ето отговора в съкратен вид. Като се обадя по gsm на бог и не вдига. Не идва на уговорени срещи. Особено ако срещите са с голямо количество народ. Думата му все хора я говорят. На всичкото отгоре не иска да се покаже в облаците на небето, където сам се е записал по адресна регистрация, въпреки усърдното прелитане на всякакви самолети и прочие там. Извод: бог не съществува. Категорично.
Автор: Админ на atheism.top
Аз съм абсолютно убеден атеист. Но тази статия не изразява достатъчно аргументите на атеизма. Вместо аргументи има хапливи и подигравателни подхвърляния. Такова е за бог в облаците. То е отдавна остаряло. Много вярващи казват, че той е над материята, че той е вездесъщ и навсякъде. Да се подиграваме на аргументите на религиозните не означава, че сме ги оборили. Напротив, стоим несериозно дори пред съмишлениците си. Такава статия не постига ефект при колебаещите се, защото с присмехулността си ги отблъсква. Очаквах да прочета нещо по-издържано. Също така много ми се иска да се обединим в нещо като Общество на Атеистите (ОА) и да настояваме за повече публичност на нашите възгледи, особено когато се вземат решения от обществена важност като това от 2020 г. в училищата да се въведе свободноизбираем предмет Религия. Макар и вече гласуван, този закон трябва да срещне сериозен отпор и да поискаме неговото отменяне от Конституционния съд. Ще се радвам, ако мога да поговоря с някого по тези проблеми и евентуални бъдещи действия. Поздрави, Галина Златарева.
Госпожо, много вярващи категорично не са чели библията. В резултат те не вярват в нея, а в представата си за нея. Навремето, когато бях дете, някои дечица от класа, които много мразеха да четат, на контролните по литература пишеха това, което прочели, че някой казал, че пише в онова, което трябва да анализират. Учителката беше съвестна и ги разобличаваше. Нямате си идея колко огромна е разликата на съчинение, писано от човек, който е чел дадена творба и такъв, който е чел какво е казал някой, че пише вътре.
Ето така в библията е написано, че бог живее на небето, в облаците. Така го и рисуват по църквите. Но дори Вие казвате, че то било „остаряло“. Всъщност старо е. Това е „божествената“ диктовка на 2000г., която дечицата, сменили с лека ръка адреса на бога си, не са прочели. Няма и да я прочетат, защото за тях е по-лесно да си пуснат фантазията и да повторят същият гаф, като третокласниците, които ги мързи да четат, преди да се изказват.
А що се отнася до Вас, като нивото на блога ми Ви се струва ниско, направете си собствен блог и го раздавайте на по-високо ниво. Нямам против.
По въпроса със законодателните промени, които споменавате. Аз съм само един блогър (с остър, ироничен изказ, когато някой или нещо ми падне в очите), не представлявам организация и не разполагам с финансови средства, които да вложа в адвокати, които пък от своя страна да дадат реален отпор на приемането на подкопаващи светския характер на образованието ни законодателни промени. Но да, такава промяна е за Конституционен съд. Единственото, което мога да направя е да призова всеки, който има финансовата възможност, да наеме адвокат и да се заведе дело в Конституционния съд, което да атакува споменатото от Вас като противоконституционно, като нарушаващо равенството, до колкото атеистите не влизаме в църквите да преподаваме атеизъм и не са предвидени часове по атеизъм в училищата.
Поздрави
atheism