До преди малко четох един материал в "Консерваторъ", стар такъв. Явно е писан от християнин, който изглежда незапознат с Епикур.
Ето в кратце какво ме провокира да го обсъждам по темата, цитирам:
"И след изгонването на вярата в Христа вакуумът се запълва лесно от ислямизма – агресивен, безкритичен, уверен в собствената си правота и даващ лесни отговори."
Идеята е, че броят на атеистите се увеличава и ето я причината за ИД. Понеже, пак цитирам:
"Отнемайки на човека вярата в Бог, либералите създават у него духовен вакуум."
Пък атеистите, цитирам:
"именно поради отсъствието на такава висша морална инстанция у атеистите и свързаното с това чувство за безнаказаност атеизмът е криминогенен фактор, както скорошно германско проучване доказа"
Сещам се не само за Епикур като контра-отговор на безумния материал, но и Епикур става. В преработен вариант:
Богът на християните можел ли е да спре зверствата на ИД? Но не може да ги спре?
Значи не е всесилен.
Може, но не иска?
Тогава е злонамерен.
Може и иска?
Тогава защо ИД избиха толкова народ и направиха куп поразии?
Нито може, нито иска?
Тогава защо го наричат Бог?
От където стигаме отново до това, че ако религиите ги няма, бедите по този свят ще бъдат много по-малко. Минимум няма да има неща като ИД, които са на чисто религиозна основа. ИД не е атеистична, ако и авторът на материала в "Консерваторъ" да вини атеистите за нея. По някаква странна религиозна логика, виняща атеистите за всичко. Същата, с която някога са били убивани атеисти на общо основание, че са виновни за всичко.
Със сигурност обаче атеистите имаме една неоспорима вина. Пречим на религиите да обезумяват, като разобличаваме лъжите им. А това никак не се харесва на онези, които печелят милиарди пари на гърба на слеповерието. Особено като се има предвид, както и авторът от "Консерваторъ" е забелязал, че атеистите в световен мащаб се увеличават като брой, а религиозните намаляват. И даже в някои държави религиозните стават малцинство.
