Аз съм за еволюцията от първи едноклетъчни.
Но има и креационисти, които са на друго мнение. Една част от тях дори се опитват да звучат по-така. Примерно т.нар. научен креационизъм и другото разклонение, т.нар. Интелигентен дизайн (Intelligent design). Обаче и те често си служат с фалшификации. Това ги лишава от каквато и да било стойност в смисъла на науката.
По средата са креационисти с възгледи в стил: "Ние ще ви кажем какво е искал да каже автора". Нищо, че авторът на библията вече е казал каквото е имал да каже. Като например метафоричният креационизъм. Почитателите му казват на библията, че всичко, написано в нея, е една метафора. Или поне е метафора там, където им изнася.
Не малка част са разклоненията на креационизма, които са спадащи към крайното суеверие. Примерно буквалисткият креационизъм, последователите на който са буквалисти що се отнася до библията. До степен да стоят пред костите на динозавър и да твърдят, че те са фалшиви, защото бог динозаври не бил създавал. И щеше да е забавно да ги чете човек какви бисери ръсят, ако освен динозаврите, тези същите хора не мразеха и медицината. Според тях медицината е дяволска работа и отказват лекарска помощ, дори когато умират.
Има и още едно разделение на креационистите. То е по отношение на това дали си мислят, че Земята е млада (young-earth) или че е стара (old-earth).
А какво евашето мнение за произхода на човека? Еволюция, креационизъм или нещо изненадващо друго?
