Защо Исус не е живял никога

Значение на името Исус

 

Исус Христос (или по навик, заимстван от Руската църква – Иисус Христос) е име с гръцки произход. Правилното произношение на древногръцки е Есу́с. На ивр. името се чете се Йешуа (с ударение на „у“-то). То означава „Спасение“ и се явява съкращение на името Йехошуа, в превод: Господ е спасение.

Било е доста разпространено име през онзи период. Дори в библията има още един със същото име. Той се казва всъщност Йехошуа Бин Нук, наречен от Руската синодална църква с името Иисус Навин. Еврейската религиозна полемика твърди, че съкратеното на Йехошуа е пренебрижетелна форма на обръщение.

А гръцката дума Христос представлява превод на ивритското Маши́ах или на арамейското Меши́ха и означава „помазаник“. Идва от това, че в Израил съществувал обичай за помазване с елей от свещениците при встъпването им в длъжност.

Такава е етимологията на името Исус, с което в съзнанието на християните се свързва с една конкретна особа. Но дали тяхният Исус Христос изобщо е съществувал реално?

 

Фалшивите свидетели на делата и живота на Исус

 

Съдейки по библията, Исус е предизвикал голяма шумотевица със своята поява. Но според официалната историческа наука няма очевидци. Нито един, който да е описал великата шумотевица на хилядите, слушали проповедите на Исус. Никой очевидец не е описал и тоновете излекувани и т.н. 

А от това, че нито един съвременник на Исус не е описал и самия Исус следва само едно – Исус е измислица. 

За да се избегне неудобната истина, църквата в официалните църковни документи, решава да заблуждава хората. Историци, които най-често се срещат и са обявявани от църквата за съвременници на Исус и видяли го, след което го описали, са:

– Йосиф Флавий.

Роден е 4 години СЛЕД СМЪРТТА на Исус и писал за него още колко след? С оглед на датата си на раждане той няма как да бъде съвременник на Исус и следователно очевидец на Исусовите дела.

– Публий Корнелий Тацит.

Той пък е роден 55 година и за Исус пише чак през 98г! Също не е очевидец на Исус.

– Philo of Alexandria.

Съвременник на Исус, който пише по времето на Исус, но НЕ за Исус, както им се иска на някои, а за друго…

– Планий Млади.

Роден 61 г. след въображаемия Исус. Той е поредният писал за Исус, но не и видял го.

– Светоний.

Роден 70 година след въображаемия Исус. Също не е очевидец.

Има и други историци, на които неправилно се приписва, че са дали историческото доказателство за съществуването на Исус. Но тези са най-често срещаните.

За да имаме обективност е необходимо личното видяно (в сегашно време, а не чуто как е било от времето на пра-пра-дядовците) и описано на лист и документирано наблюдение, да се съпостави с това на други независими от наблюдението очевидци. В случая – за Исус трябва да се е писало не само от християни, а и от нехристияни. И трудовете им трябва да бъдат сравнени и да се види какво ще излезе. Но и това е невъзможно да се случи. 

 

Историческите факти срещу библията

 

Обаче се оказва, че по времето, когато Исус е живял, не само, че никой не е забелязал прославилия се чрез проповедите си и чрез лечителските си умения Исус, но и никой не е забелязал нито едно от описваните в библията следни значими обстоятелства:

– Цар Ирод

Библията твърди, че цар Ирод избил младенци, понеже се уплашил от Исус. Но според историците цар Ирод е имал спокойно управление и не е избивал никакви младенци. Той бил обичан от народа си. И едва след смъртта на Ирод (Цар Ирод умрял 3 г. преди Исус да се роди – източникът за което са разчети на Schurer) започва война. Цялото управление на Ирод е описано и документирано надлежно – този цар не е и подозирал, че някакъв си Исус заплашва управлението му, камо ли да заповяда избиването на деца, за да се отърве от него, освен че същият цар умрял 3 години преди въображаемото раждане на Исус.

– Преброяването

Библията твърди, че при раждането на Исус е имало преброяване. Повечето историци твърдят, че такова преброяване изобщо никога не е имало, основавайки се на факта, че няма съхранен писмен документ, доказващ наличието на преброяване и на тезата, че не е възможно римляните да предприемат преброяване на населението в подчинени на властта им земи, които си имат собствен управител. Някои историци твърдят, че първото такова преброяване във въпросната упомената от библията територия е чак 6 години след раждането на Исус, която теза също е в противоречие на библейската версия.

– Двете писма на Пилат до Тиберий

Двете писма, приписвани на Пилат до Тиберий, в които се говори за мъченията на Исус, също често се приписват като доказателство за съществуването на Исус, но лошият латински, на който са написани, показва ясно, че са фалшиви. Пилат и лош латински – не без доза смях, в никакъв случай!

– Писмата на Исус

В своето измамно престараване християните стигнали дотам, че разпространили и редица писма, твърдейки, че са писани от Исус Христос. Запазено било писмото, което той уж писал на едеския цар Абгар, но по това време не е имало вече цар на Едес.

– Учениците на Исус

Умишлено понякога се пробутат учениците на Исус (Петър, Андрей, Яков, Йоан, Филип, Вартоломей, Тома, Матей, Симон, Яков/Алфеев/, Тадей, Юда) за негови свидетели, но това не са независими източници + факта, че повечето „ученици на Исус“ са се родили, да кажем например като „Йоан“ – 5 века след въображаемата смърт на Исус (което показват историческите извори и анализи – евангелието на Йоан е писано доста след въображаемата смърт на Исус и православната църква дълго е отказвала да го прибави към божиите слова, понеже то е апокриф, т.е. фалшификат, писан в стила на библията, векове след като Йоан би следвало да се е вкочанил и да са го изгризкали червейчетата; обаче братята католици, като по-находчиви, видяли ползата от него и въпреки, че е лъжа, го прибавили; православието завидяло и така последвало примера им.

– Библията не е свидетелство за Исус

Самата библия като свидетелство също не е доказателство, защото старият завет се различава от Танах.

За доказателство не става както стария завет, който уж предричал раждането а Исус, така и новия завет, който описва живота му, поради причини, които вече описах по-горе. В нея има достатъчно на брой невярни описания на исторически събития, които дават основание библията да бъде разглеждана в качеството и на една измислица, дело на известно количество фанатизирани умове.

Всичко това доказва, че не е имало такъв Исус, какъвто е описан в християнската библия.

Автор: Chimera, atheism.top

Сподели това в
Share on Facebook
Facebook
Pin on Pinterest
Pinterest
Tweet about this on Twitter
Twitter
Share on LinkedIn
Linkedin

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Нашите правила за GDPR трябва да бъдат прочетени и приети:
Този формуляр събира вашето име (ник) и имейл, така че да можем да следим коментарите, поставени на сайта - Повече информация.